Forum sympatyków wędkarstwa

Każdy ma jakiegoś drugiego zajoba!

Myślę,że do pewnych spraw powinniście odnieść się zdystansem!Przemyśleć i może nawet odpuścić!

longin dawaj na forum ten tekst , zapewne wszyscy są zainteresowani ja napewno, beton betonem sól go rozpie przy . a my wlaśnie jesteśmy solą w ich oczach

masz rację , to solidna spoina, ale wzrostu nowych roślinek nawet on nie wytrzyma,"trza" siać pod nogi mu ziarenka niech rośnie nam iskierka

Jutro zamieszczę odpowiedż prokuratury!

A nie da się do Rzecznika napisać coś o niegospodarności PZW.O ciągle rosnących składkach,a braku ryb itd. idt.W końcu to nasze pieniądze i chcielibyśmy wiedzieć co się z nimi dzieje.A nie nabijać tylko dupy tych gnoji.W doddatku jak chce sie coś jeszcze dla koła zrobić to traktują cię jak wroga.Może nie jest tak we wszystkich kołach,ale napewno w wiekszości.

Sory za błedy pośpiech.

Myślę,że wspólnie możemy coś slkecić!

Jestem za.Ale dzisiaj mój łeb już pada na pysk.
Mamy weekend może coś tam się urodzi.To potem poskładamy to jakoś w logiczną całość i wystawimy do skopiowania.

Jak już mowa o PZW…

Film „Wędkarze o PZW” spotkał się z całkiem dużym zainteresowaniem na Twardej, do tego stopnia, że postanowiono Piotrowi Kozłowskiemu wytoczyć sprawę o pomówienia. Piotr leży obecnie w szpitalu po ciężkiej operacji, więc moment na takie rozgrywki nie jest dla niego najlepszy. Film postanowiliśmy zdjąć i tym aferę zamknąć. Trochę daliśmy ciała, że nie udaliśmy się do PZW od razu po nakręceniu materiału w celu uzyskania komentarza. Przedstawienie punktu widzenia obu stron byłoby dużo ciekawsze i bardziej profesjonalne.

Jestem umówiony na początku przyszłego tygodnia na rozmowę na Twardej. Celem tego spotkania jest dotarcie do ludzi mogących odpowiedzieć na pytania i poruszane tematy przez wędkarzy.
Cykl będzie kontynuowany i mam nadzieję, że uda nam się zrobić wiele pikantnych materiałów w tej tematyce a osąd racji przedstawianych przez obie strony zostawimy Wam.

Na prośbę kolegów wklejam uzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa

POSTANOWIENIE
O odmowie wszczęcia śledztwa

****** ******* - prokurator
Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola w Warszawie
Po rozpoznaniu zawiadomienia Członków Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 1 grudnia 2009r.
W sprawie przekroczenia uprawnień przez Zarząd Polskiego Związku Wędkarskiego
Na podstawie art.17 par1 pkt,1 art.305 par1 kpk i art.325a kpk*)

Postanowił:

Odmówić wszczęcia śledztwa w przytoczonej wyżej sprawie wobec braku danych dostatecznie uzasadniających jego popełnienie.

UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2010r. do tut. Prokuratury wpłynęło pismo członków Polskiego związku Wędkarskiego dotyczące przekroczenia uprawnień przez Zarząd Główny związku. Pokrzywdzenie stwierdzają, że Zarząd ogranicza członkom prawa dostępu do użytkowanych przez PZW i uprawiania wędkarstwa co zdaniem skarżących narusza art.6 pkt2 prawa o stowarzyszeniach, statut polskiego Związku Wędkarskiego, Regulamin Amatorskiego Połowu Ryb oraz art. 32 Konstytucji RP.
Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, że w sprawie brak jest danych wskazujących na popełnienie przez Zarząd PZW jakiegokolwiek przestępstwa w tym czynu z art. 231 par.1 kk. Pokrzywdzonemu przysługuje prawo do skierowania sprawy na drogę postępowania cywilnego bądź administracyjnego. Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie.

Pouczenie:

Ble ble ble ………………………….

Zarządzenie:

Stosownie do art.100 par2, 305 par4 i 325a kpk doręczyć odpis postanowienia:

1. Pokrzywdzonym K. Kuźmiński, T. Pietrykowski, W. Kuciarski, A. Pióro, K. Walicki, M. Malec, M.Bieleń, K. Stolarczyk, M. Chocimski, N. Stolarczyk, K.Orłowski, W. Seklucki.
2. Instytucji wymienionej w art. 305 par4 kpk*)k**)

Stosownie do art.305 par4 kpk powiadomić o odmowie wszczęcia śledztwa – dochodzenia*) osobę zawiadamiającą o przestępstwie k*).

PROKURATOR

****** ******

Widzę,że kolega Maximuss odrobił za mnie zadanie. I fajnie Właśnie miałem pisać. Nie wiem czy to coś da,ale może trzeba takie samo pismo skierować do Rzecznika Praw Obywatelskich! Będzie musiał się do niego ustosunkować, jak pisałem we wcześniejszym poście!

a w jaki sposób dostarczymy pismo do rzecznika? moze zainteresowac tym tematem "konkretnego" dziennikarza? oni mają w tym dryg. jednocześnie stawiam otwarcie ze jeżeli ktoś mądrze uzasadni nasze obiektywne zażalenia ja petycję nazwiskiem i imieniem będę asygnował na bank . może wśród nas jest jakiś prawnik który może nam pomóc - uważam że nawet nie musi identyfikować się z tym co nam podstawi by ewentualnie nie narażać się na najdrobniejsze kolidowanie w jego karierze zawodowej. sami rozumiecie beton też ma jakieś tam swoje dojścia. ja jestem zielony ale czytam ze zrozumieniem więc oczekuję dalszego rozwoju sprawy

Na pewno prawnik by pomógł! Ale nie wiem czy jest konieczny. Może po prostu opisać sytuację o nie równym traktowaniu wędkarzy, powołując się przy tym na statut PZW.

Wszedłem dzisiaj na portal www. banuje...pl w poszukiwaniu Ghostmira i natknąłem się na eksperta Mateusz - Archacki! Można tylko współczuć i jemu i portalowiczom! Że muszą czytać to co zamieszcza! Tragedia!

Longin, na odmowę wszczęcia postępowania należało w terminie siedmiu dni złożyc zażalenie do sądu wyższej instancji za pośrednictwem sądu który podmówił. Piotr i ja takie zażalenia złożyliśmy, nie wiem czy ktoś jeszcze, ale myślę,że nie,.

Wiem! Nie złożyłem! Postanowiłem napisać do Rzecznika! A jeśli odpowie ponownie do prokuratury! Z odpowiedzią Rzecznika!

wysłałem Ci, na priv, czy coś nie kompletne?

Czyli ja już nie muszę wysyłać. Bo mamy identyczne odpowiedzi! Rozumiem z tego!