Reklama
#516690 10.04.2010 10:12:01
Szok nie mogłem uwierzyć jak usłyszałem... [*] nie chce mi się na razie pisać 

#516691 10.04.2010 10:13:45
Było do przewidzenia, jak latało się takim gruchotem!
Szkoda ludzi!
Jestem Polakiem gorszego sortu! I szczycę się tym!!!
#516695 10.04.2010 10:24:06
Pamiętam jak dziś jak któryś z polityków mówił, że samoloty będą do wymiany jak zginie Prezydent... cholera co za ironia z tym Katyniem....
Szkoda ludzi... szkoda...


Szkoda ludzi... szkoda...
#516696 10.04.2010 10:35:24
Latające trumny, po poprzedniej katastrofie pod Mirosławcem , co zginelo tylu ludzi , mówiono o tych złomach o wymianie floty , brak słów czy zawsze potrzebna jest tragedia aby coś zmienić?
#516704 10.04.2010 11:06:11
Pod Mirosławcem to samolot Casa, a nie Tu 154!
Teraz znajdą się pewnie pieniądze na nowe samoloty dla VIP-pów! Ale czy musiało do tego dojść!
Jestem Polakiem gorszego sortu! I szczycę się tym!!!
#516705 10.04.2010 11:07:48
Tak jak piszesz, Kolego - po katastrofie Casy wołano, że nie może aż tyle oficjalnych, ważnych postaci latać w jednym samolocie. I co - nic. Nic się nie zmieniło. Czuję straszliwy żal, i ból, tak jak my wszyscy. Ale zadaję sobie pytanie - jak mozna decydować o lądowaniu tak dużej maszyny "na ślepo", po omacku, we mgle, na krótkim pasie startowym..Ten manewr nie miał szans powodzenia, i nie wolno było tego ryzykować. Tragedia, jaka nas dotknęła, jest drugim Katyniem. Pozostała nam tylko modlitwa za ich dusze. Cześć Ich Pamięci.....
#516707 10.04.2010 11:12:11
Longinku jo wiem że to była Casa, ale piloci zrezygnowali z pracy bo nie chcieli latać latającymi trumnami jaką jest TU154, tyle było szumu o to i co , kolejna tragedia i nic się nie nauczono, nie wyciągli wniosków
#516708 10.04.2010 11:13:22
Samoloty TU zostały wycofane ze wszystkich lini krajowych i rządowych na całym świecie! Nawet w Kirgistanie i krajach afrykańskich w ostatnich kilku latach!
Tylko nie w Polsce! I skutki są!
Jestem Polakiem gorszego sortu! I szczycę się tym!!!
#516715 10.04.2010 11:27:31
Odgórne założenie jako by wina tkwiła w prehistorycznym samolocie nie musi być (najprawdopodobniej nawet - nie jest) prawdą. Media w swoich sugestiach skłaniają się ku zrzuceniu odpowiedzialności na złe warunki pogodowe bądź winę pilotów. Pytanie zatem do fachowców - czy nowoczesne samoloty zwiększają w jakiś sposób bezpieczeństwo w konfrontacji z takimi warunkami atmosferycznymi?
#516720 10.04.2010 11:35:15
Swego czasu ww samolotem lecieliśmy do Egiptu ,parodia lotu a media podają warunki pogodowe a i te lotnisko wojskowe było nie przystosowane , ponoć krążył w powietrzy i prubował usiąść , niestety zawadził o drzewa, co by to nie było tragedia, czarna skrzynka poda co się działo
wpis edytowany 10.04.2010 11:35:58
Reklama
#516726 10.04.2010 11:42:05
Odpowiem sobie sam (na podstawie wiedzy osoby lepiej doinformowanej).
Samolot był klasy II (wyposażony w aparaturę umożliwiającą lądowanie w złych warunkach). Załoga - najprawdopodobniej przeszkolona do korzystania z w/w sprzętu. Lotnisko - klasy I - nie potrafiące technicznie obsłużyć samolotów klasy II i III.
Samolot był klasy II (wyposażony w aparaturę umożliwiającą lądowanie w złych warunkach). Załoga - najprawdopodobniej przeszkolona do korzystania z w/w sprzętu. Lotnisko - klasy I - nie potrafiące technicznie obsłużyć samolotów klasy II i III.
#516728 10.04.2010 11:47:47
Jakby nie patrzą piloci ww samolotu, to byli piloci wojskowi bdb fachowcy , teraz czekać na zapis z czarnej skrzynki
#516735 10.04.2010 12:02:10
Wielu polityków którzy lecieli tym samolotem nie darzyłem sympatią z powodów osobistych ale takie tragiczne zdarzenie nie powinno mieć w ogóle miejsca. Jest to cios poniżej pasa dla narodu i rodzin osób które zginęły. A co do samej maszyny to podobno właśnie owe Tu 154 niebyło wyposażone w system naprowadzania w trudnych warunkach. Ja jeszcze bym zadał pytanie, co z wieżą kontrolną, jaki wpływ mogła mieć na lądowanie samolotu. Mam nadzieje że po przebadaniu skrzynek sprawa się wyjaśni i poznamy przyczyny katastrofy, oczywiście jak Rosja nie poukrywa niewygodnych faktów które ewentualnie mogą się pojawić.
wpis edytowany 10.04.2010 12:03:42
#516743 10.04.2010 12:08:04
Wg mnie Rosjanie nie będą taili , bo gdyby wyszło na jaw , to całą winę oni ponoszą , ale co to da , zgineli ludzie, kolejna tragedia w tym lesie.
#516744 10.04.2010 12:08:21
To prawda że nie spełniało ale nawet Putin tam lądował ostatnio z tą tylko różnica że była ładna i słoneczna pogoda.
#516748 10.04.2010 12:10:50
Teraz tak to wygląda że jakby za mało było Katynia i krzywdy narodu Polskiego.
nie chce mi się już pisać... spadam
#516754 10.04.2010 12:14:35
Okazuje się, że lotnisko wojskowe w Smoleńsku ma za krótki pas startowy, nie posiada nowoczesnych systemów naprowadzania i w dodatku panowała tam mgła. Tymcasem pojawiają się już głosy, że to wszystko wina pilotów. Pilotów?!Tylko Putin miał inny samolot do dyspozycjiii
#516799 10.04.2010 12:38:09
Ale kto podejmuje decyzję o lądowaniu w takich warunkach i na takim lotnisku? Bo nie Rosjanie...
Cholera jak można do jednego samolotu załadować wszystkich dowódców wojskowych? Nawet w firmach nie pozwalają lecieć zarządowi jednym samolotem...
Cholera jak można do jednego samolotu załadować wszystkich dowódców wojskowych? Nawet w firmach nie pozwalają lecieć zarządowi jednym samolotem...
#516808 10.04.2010 12:44:53
Teraz jesteśmy ugotowani dowódcy wojsk , w jednym samolocie nawet Spilbergowi by to w filmie nie przyszło na myśl
Reklama